1 Introduction = 1  
A Object and Purpose = 1  
1 The Coupling of Business and Fundamental Rights and Freedoms = 1  
2 The European Convention and Corporate Rights = 2  
3 Exposing The Structure of Echr Protection = 4  
B Overview = 6  
C Materials = 8  
D Companies and The Echr An Overview = 10  
1 The Company: Protagonist of Private Business Enterprise = 10  
2 Companies and The Echr: Basic Facts = 13  
3 The System of Private Application: Overview = 14  
(a) The Admissibility Stage = 14  
(b) Examination on The Merits = 16  
4 Providing a Structural Framework: Preliminary Issues = 17  
(a) The Regulatory State and The Nature of Echr Obligations = 17  
(b) Echr Compliance = 18  
(c) The Court's Methodology and Mode of Reasoning = 20  
(i) The Teleological Approach = 20  
(ii) The Court's Minimalist Reasoning = 22  
2 Companies and The Structure of Convention Protection = 25  
A An Occasional Sense of Controversy = 26  
1 Voices of Dissent: The United Kingdom's Echr Discourse = 26  
(a) a Conceptual Mismatch? = 27  
(b) Ideological and Political Motives = 28  
(c) Disproportional Litigious Advantages = 29  
(d) Considerations of Symmetry and Merit = 31  
2 The Echr's Singular Human Rights Ideology = 32  
B Treaty Text and Drafting History = 32  
1 The Text Read in Isolation = 33  
2 Tacit Acceptance in The Travaux Prearatoires = 35  
C The Convention's Value System = 36  
1 The Preamble's Significance = 36  
2 Individual Dignity = 37  
3 Democracy = 39  
(a) Democracy's Importance = 40  
(b) The Pre-eminence of Political Discourse = 41  
(c) Private Enterprise and Liberal Democracy = 42  
4 The Rule of Law = 44  
(a) The Convention's Rule of Law Principle = 44  
(b) The Rule of Law and Companies = 46  
5 European Liberalism = 47  
(a) European Liberalism As Convention Value = 47  
(b) Liberalism and Companies' Rights = 48  
(c) Free Enterprise and European Integration = 50  
D Consideration of Whose Interests? = 51  
1 What Kinds of Rights and Freedoms? = 51  
(a) Collective and Individual Aspects of Convention Rights = 52  
(b) Economic Aspects of Civil and Political Rights = 54  
2 Objective and Instrumental Functions of Convention Protection = 57  
(a) The Subjective Approach = 57  
(b) The Objective Approach = 58  
3 Public Interests = 60  
(a) Community Interests = 60  
(b) Sovereignty Concerns = 62  
E a Many-sided Convention = 63  
3 The Court's Approach to Corporate Personality = 65  
A The 'victim' Requirement and Shareholders' Claims = 67  
1 The 'victim Requirement = 67  
2 Shareholding and Echr Protection = 69  
(a) Protection of Shareholders' Rights = 69  
(i) Shares As Property = 70  
(ii) Shareholder Rights = 71  
(b) Protection of Shareholder Interests: Identification Claims = 73  
(i) The Rights/interests Distinction = 73  
(ii) 'veil-piercing' a La Strasbourg = 74  
B The Starting Point: Preservation of Corporate Personality = 76  
1 Starting Point: No Identification = 76  
(a) The Agrotexim Case = 76  
(b) The Reach of Agrotexim = 78  
2 Exploring The Court's Approach: The Given Justifications = 80  
(a) Difficulties in Determining Who Can Represent The Company in Strasbourg = 80  
(i) The Reasoning = 80  
(ii) Sufficiently Coherent? = 81  
(b) Unreasonable Application of The Local Remedies Rule = 83  
(i) The Reasoning = 83  
(ii) Sufficiently Coherent? = 84  
(c) The Comparative Legal Context = 87  
(i) Constitutional Solutions = 87  
(ii) The Barcelona Traction Citation = 88  
3 The Agrotexim Approach in Context = 89  
(a) Concern for The Company's Fundamental Attractiveness = 90  
(b) Structural Aspects of Convention Protection = 92  
(i) Subsidiarity = 92  
(ii) Domestic Implementation = 93  
(iii) Concern for National Interests = 93  
C Disregard for The Corporate Veil in Exceptional Circumstances = 95  
1 The 'impossibility' Exception = 95  
(a) 'impossibility' As Ground for Admissibility = 95  
(b) The 'impossibility' Exception's Rationale = 97  
(i) No Risk of Competing Claims = 97  
(ii) The Court Ascertains Effective Protection of Central Convention Values = 98  
2 The 'vehicle' Approach = 99  
(a) The Approach of Pine Valley V Ireland = 99  
(b) Explaining The 'vehicle' Approach = 101  
(i) No Risk of Competing Claims = 101  
(ii) Effective Protection of Shareholder Investment = 102  
3 a Pragmatic Overall Assessment = 104  
D Concluding Observations = 108  
4 The Court's Response to Hard Cases of Applicability = 110  
A Hard Cases of Applicability = 110  
B Object and Purpose As Arguments Against Applicability = 112  
1 Article 8(1): Business Premises As a Company's 'home' = 113  
(a) a Distinction between The Private Sphere and General Private Activity = 113  
(b) Article 8 Primarily Protects The Natural Person = 114  
(c) Absence of 'fit' With Philosophical Justifications = 116  
2 Article 10(1): (corporate) Commercial Expression = 117  
(a) Defining 'commercial Expression' = 117  
(b) The Rationale for Free Expression Does Not Fit = 119  
(i) The Democracy Argument = 120  
(ii) Individual Self-fulfilment = 121  
(iii) Pursuit of Truth = 122  
3 Article 41: Companies' Compensation for Non-pecuniary Loss = 122  
(a) Cogent Reasons for Concern? = 122  
(b) Contested Opinions and Probable Causes = 124  
(i) Difficulties in Determining The Meaning of Non-pecuniary Loss = 124  
(ii) Rhetorical Incompatibility = 126  
C The Court's Favourable Response = 128  
1 Article 10 and Corporate Commercial Expression: Autronic Ag V Switzerland = 129  
2 Article 41 and Monetary Compensation for Non-pecuniary Loss: Gomingersoil Sa V Portugal = 130  
3 Article 8 and Corporate 'home' Protection: Colas Est Sa and Others V France = 132  
D a Revamped Teleology = 134  
1 Rationalizing The Court's Approach = 134  
(a) Avant-garde Jurisprudence = 134  
(b) a Revamped Teleology = 135  
2 Pragmatism = 137  
3 Securing Objectiveness = 139  
(a) Equal Treatment of Indistinguishable Cases = 139  
(b) Rule of Law = 141  
(c) Collective Aspects of Individual Rights Protection = 143  
(i) Collectivism in Article 41 = 143  
(ii) Article 8: Collective Aspects of Privacy = 144  
(iii) The Public Aspect of Free Speech Protection = 145  
4 Progressiveness = 147  
(a) Reliance Upon Prior Case Law = 147  
(b) Analogous Matters Only = 148  
(i) Article 8 = 148  
(ii) Article 10 = 149  
(iii) Article 41 = 150  
(c) Progressive Reasoning As Legitimating Factor = 151  
(d) a Comment on The Dynamic Interpretation in Colas Est = 152  
E Summary Observations = 153  
5 Lenient Standards of Review = 155  
A Conflicting Interests and The 'necessity' Criterion = 157  
1 The Public-private Tension: 'necessity' and Proportionality = 158  
(a) 'necessity' = 159  
(b) The Proportionality Assessment = 160  
2 The Supranational Dimension: The Margin of Appreciation Doctrine = 161  
(a) The Margin of Appreciation Doctrine = 161  
(b) Its Role in The Assessment of 'necessity' = 162  
B Introducing The Two Standards of Review = 163  
1 Article 10(2): The Markt Intern Standard = 164  
(a) Introducing The Standard = 164  
(b) The Elements of Leniency = 165  
(c) The Markt Intern Approach Prevails = 167  
(i) The Currency of The Standard = 167  
(ii) Doubt As to Whether Statements Are 'commercial' = 170  
2 Article 8(2): The Colas Est Standard = 172  
(a) Introducing The Standard = 172  
(i) Elements of Strictness = 172  
(ii) Elements of Leniency: The 1viemietz Implication = 173  
(b) The Standard's Content and Scope = 174  
(i) Is There a Colas Est Standard? = 174  
(ii) a Broader Margin of Appreciation = 176  
C Leniency and The Court's Weighing of Competing Interests: a Suggested Rationale = 177  
1 An Approach in Need of Rationalization = 177  
2 Lowering The Applicant's Convention Protection by Teleological Interpretation = 180  
(a) Emphasis Upon The Object and Purpose of Convention Protection = 180  
(b) The Nearer The Provision's Core, The Narrower Is The Margin of Appreciation = 181  
(c) Does Disassociation With The Core Purpose Suggest a Wider Margin? = 182  
3 Deference to Democratic Processes in The Economic Field = 184  
(a) Introducing The 'complexity and Fluctuation' Rationale Under Article 10 = 185  
(b) Democratic Legitimacy and The 'necessity' Criterion = 186  
(c) The Special Status of Property Protection Under The Convention = 188  
(d) The Social Function of Property = 189  
(i) Protocol 1 Article 1 and Property Protection = 190  
(ii) a Systematically Wide Margin in The Implementation of Economic Policies = 192  
D Summary Observations = 193  
6 Retrospect and Prospect = 197  
A Retrospect = 197  
1 The Framework That Shapes The Court's Response = 197  
2 The Court's Response = 198  
(a) The Court's Response Identified = 199  
(b) Justifying The Court's Response = 200  
B Questions of Wider Significance = 202  
1 a Many-sided Teleology = 202  
2 Economic and Collective Aspects of Civil and Political Rights = 204  
3 a Liberal Project = 205  
C Whither Corporate Echr Protection? = 206  
Bibliography = 209  
Index = 229