Avant-propos, par Francis Kernaleguen
SIDA, SEROPOSITIVE ET DROIT DES PERSONNES,par
Brigite Feuillet-Le Minitier=1
1.La protection de i'integrite physique=4
 A)Le depistage du SIDA=5
  1)Un depistage volontaire=5
  2)Les consequences du depistage volontaire=7
 B) Lexperimentation biomedicale sur le portew du VIH=8
2.La protection de I'integrite morale=9
 A)La protection dws libertes=10
 B)La protection de l'egalite=11
  1)Lexistence dune discrimination=11
  2)Les recours pour discrimination=12
   a) les dispositions internes=12
   b)La despositon europeenne=13
 C)Le respect de la personnalite =13
  1)Le respect de la vie privee=14
  2)Le droit a loimage=16
  3)Le droit a lhonneur=17
  4)Le droit au secret=18

LA FAMILLE ET LE SIDA, par Veronique Barabe-Bouchard=21
1.La creatrion de la famille=21
 A)Lemariage =22
  1)La conception francaise de mariage=22
  2) Lexamen prenyptial =24
   a)Le contenu de lexamen prenuptial =24
   b)Le role et les effets de lexamen prenuptial =25
 B)La procreation=26
  1) kexamen prenatal=27
  2)Lutilisation des procreatins medicalement assistees
   a)Les deux partenaires sont vivants=28
   b)Le pere est decede=28

2.La vie de la famille=29
 A)La prise en compte des relations familiales dans lindem-
  nisation de prejudice de transmission duvirus HIV=29
 1)Laprise en compte des circonstances familiales dans
   levaluation de la reparation accordee au seropositif=30
 2)Lindemnisaton de la famille du malade=31
  a)La famille indemnisee a titre de successeur du
     malade decede=31
  b)La famille indemnisee a titre de victime indi-
     recte=32
  c)La famille indemniseea titre de victime par ri-
     cochet=32
 B)Linformation de la famille du seropositif par le medecin=33
    a La desagregation de la famille=36
 A)La contamination de lun des conjoints etait anterieure au
  mariage=36
 1)Louverture de laction en nullite lorsque le seroposi
  tif ignorait son etat=37
 2)Louverture de laction en divorce pour faute lorsque
  le seropositif connaissait son etat=39
 B)La contamination de lun des conjoints est posterieure a
  lunion=40
 1)Le SIDA, cause de divorce=40
 a)La transmission du virus au conjoint=40
 b)La faute eventuelle de celui qui sest laisse
   contaminer, independamment de toute trans-
   mission du virus au conjoint=41
2)Les prerogative et les moyens dactiondu malade
  dans le carde dune procedure de divorce=41
 a)Le malade agissant=41
 b)Le malade reagissant=42
   1. La demande reconventionnelle pour
     faute = 43
   2. Largument de lexceptionnelle durete=43
 c)Les prerogatives du parent malade=45

DROIT DES MALADES HOSPITALESES, apr Marie-Laure
 Moquet-Anger=47
1. Lapplication du droit commun de Ihospitalisation=51
A)Le droit aux soins=51
 1)Legalite aux soins=52
 2)Le droit a la continuite des soins=53
 3)Legalite de traitement dans les soins =53
B)Le droit a linformaion=55
 1)Informaton et consentement du depistage=55
 2)Informaton sur la maladie et consentement au trai-
   tement=56
 3)Le droit dacces au dossier medical=57
C) Le droit a la confidentialite=58
2.Entre legislation dexception et legislation aveugle:le droit
commun des malades atteints du SIDA=60
A)Le droit a indemnisation=61
 1)La responsabilite des centre de transfusion san-
   guine=61
 2)La responsabilite de letablissenment hospitalier-63
 3)Le systeme generalise de responsabilite sans faute=65
 4)La responsabilite de IEtatpour carence dans lutile-
   sation de ses pouvoirs de police sanitaire=65
B)Obligation du corps medical ou obligation du malade? La
  levee du secret medical en queston=66
conclusion=69

SIDA-LES INPLICATIONS ASSURANTIELLES DE LA
PANDEMIE,par Philippe Pierre=71
1)Linflechissement des regles de lassurance de personnes par
  la dynamique de solidarite:Iassurance des seroposotofs=73
A)Le principe controverse de lassurabilite des personnes
  Seropositives=73
  1)Les facteurs allegues dinaptitude a lassurance=73
  2)La refutation des arguments avances=78
B)Le developpement controverse de lassurance des per-
  sonnes seropositives=80
  1) Les inplication de la loi Evin prevoyance
     complementaire=81
    a) Le contenu des principales dispositions=81
    b)La portee des principals disposition=82
  2)La convention du 3 septembe 1991 sur lassurabi-
    lite des personnes seropositives=84
    a)Le contenu des principales stipulations=84
    b)La portee des principales stipularations=85
2. Le depassement des regles de lassurance de dommages par
   la dynamique de solidarite : Iindemnisation des victimes de
   contamination post-transfusinnelles=87
 A)La crise du couple responsabilite-assurance provee=88
   1)La definiton comprehensive des responsabilites=88
     a)La diversite dans lanalyse des faits genera-
       teures=88
        -Lengagement dune responsabilite sub-
         jective=89
        -Lengagement dune responsabilite ob-
         jective=91
     b)Lelargissement du champ des prejudices repa-
       rables=92
     c)Lappreciation extensive du lien de causalite=93
        -Letablissenment du lien de causalite=93
        -La rupture du lien de causalite=94
   2) La definition restrictive de lassurabilite du risque
      post-transusinnel-95
     a)Les obstacles qualitatifs=95
     b)Les obstacles statistiques=97
B) lemergence dune nouvelle solidarite=98
 1)Lapport de la demarche solidariste=99
   a)La reduction des contraintes probatoires=99
   b)La permanence du principe dindemnisation in-
     tegrale=101
 2)La portee de la demarche solidariste=105
   a)lintegration des regles de responsabilite=105
   b)La transposition du modele de solidarite=107

LA PROCEDURE LEGALE DINDEMNISATION DES VICTIMS par sylvie Durfort=111

1.Le droit a indemnisation = 113
 A) louverture du droit a indemnisation=113
  1) Le fondement de l indemnisation =113
  2) Le beneficiaires de l indemnisation=115
 B) Letendue de l indemnisation=117
  1) Le contenu de la reparation=117
  2) Lincidence du caractere integral de la reparation=120

2. La procedure dindemnisation=123
 A) La procedure devant le Fonds dindemnisation=124
  1) Les organes=124
   a)Le fonds dindemnisation=124
   b)La commission d indemnisation=127
 B) Les recours satellites=130
 1) Les recours contre les decision du Fond dindemnisation=131
   a)Louverture des recours=131
   b)La procedure des recours=131
   c)Le recours subrogatoire du Fonds dindemnisation=134
SIDA ET DROIT PENAL. par Anne Le Gallou = 137
I. SIDA et qualifications delictuelles = 139
  a) SIDA et infractions econmiques = 139
 1) Les elements constitutifs de la fraude = 139
  a) Les elements materiels = 140
  b) Lelement intentionnel = 142
 2) Les elements repressifs de la fraude = 143
 B) SIDA et atteinte aux personnes = 145
 1) Les atteintes volontaires = 145
 a) Les coups et blessures bolontaires = 145
 b) Ladministation de substances nuisibles = 147
 2) Les atteintes involontaires = 151
 a) Le delit dimprudence = 151
 b) Le delit de mise en danger = 155
II). SIDA et qualifications criminelles = 156
 A) Lempoisonnement = 156
  1) Letendue de Ielement Marteriel = 157
  2) La determination de Ielemet intentionnel = 158
 B) Ladministration de substances nuisibles = 162
    SEROPSITIVITE, SIDA ET RELATIONS DE TEAVIL,par Henry Blaise = 163
I. Le Droit = 163
 A) La conclusion du contrat de travail = 164
     Lexecution de la prestation de travail = 166
  1) Les consequences de la maladie sur l'accomplissement du travail = 166
  2) Le caratere exceptionnel de siuations de danger = 170