목차 일부
Avant-propos, par Francis Kernaleguen
SIDA, SEROPOSITIVE ET DROIT DES PERSONNES,par
Brigite Feuillet-Le Minitier=1
1.La protection de i'integrite physique=4
A)Le depistage du SIDA=5
1)Un depis...
목차 전체
Avant-propos, par Francis Kernaleguen
SIDA, SEROPOSITIVE ET DROIT DES PERSONNES,par
Brigite Feuillet-Le Minitier=1
1.La protection de i'integrite physique=4
A)Le depistage du SIDA=5
1)Un depistage volontaire=5
2)Les consequences du depistage volontaire=7
B) Lexperimentation biomedicale sur le portew du VIH=8
2.La protection de I'integrite morale=9
A)La protection dws libertes=10
B)La protection de l'egalite=11
1)Lexistence dune discrimination=11
2)Les recours pour discrimination=12
a) les dispositions internes=12
b)La despositon europeenne=13
C)Le respect de la personnalite =13
1)Le respect de la vie privee=14
2)Le droit a loimage=16
3)Le droit a lhonneur=17
4)Le droit au secret=18
LA FAMILLE ET LE SIDA, par Veronique Barabe-Bouchard=21
1.La creatrion de la famille=21
A)Lemariage =22
1)La conception francaise de mariage=22
2) Lexamen prenyptial =24
a)Le contenu de lexamen prenuptial =24
b)Le role et les effets de lexamen prenuptial =25
B)La procreation=26
1) kexamen prenatal=27
2)Lutilisation des procreatins medicalement assistees
a)Les deux partenaires sont vivants=28
b)Le pere est decede=28
2.La vie de la famille=29
A)La prise en compte des relations familiales dans lindem-
nisation de prejudice de transmission duvirus HIV=29
1)Laprise en compte des circonstances familiales dans
levaluation de la reparation accordee au seropositif=30
2)Lindemnisaton de la famille du malade=31
a)La famille indemnisee a titre de successeur du
malade decede=31
b)La famille indemnisee a titre de victime indi-
recte=32
c)La famille indemniseea titre de victime par ri-
cochet=32
B)Linformation de la famille du seropositif par le medecin=33
a La desagregation de la famille=36
A)La contamination de lun des conjoints etait anterieure au
mariage=36
1)Louverture de laction en nullite lorsque le seroposi
tif ignorait son etat=37
2)Louverture de laction en divorce pour faute lorsque
le seropositif connaissait son etat=39
B)La contamination de lun des conjoints est posterieure a
lunion=40
1)Le SIDA, cause de divorce=40
a)La transmission du virus au conjoint=40
b)La faute eventuelle de celui qui sest laisse
contaminer, independamment de toute trans-
mission du virus au conjoint=41
2)Les prerogative et les moyens dactiondu malade
dans le carde dune procedure de divorce=41
a)Le malade agissant=41
b)Le malade reagissant=42
1. La demande reconventionnelle pour
faute = 43
2. Largument de lexceptionnelle durete=43
c)Les prerogatives du parent malade=45
DROIT DES MALADES HOSPITALESES, apr Marie-Laure
Moquet-Anger=47
1. Lapplication du droit commun de Ihospitalisation=51
A)Le droit aux soins=51
1)Legalite aux soins=52
2)Le droit a la continuite des soins=53
3)Legalite de traitement dans les soins =53
B)Le droit a linformaion=55
1)Informaton et consentement du depistage=55
2)Informaton sur la maladie et consentement au trai-
tement=56
3)Le droit dacces au dossier medical=57
C) Le droit a la confidentialite=58
2.Entre legislation dexception et legislation aveugle:le droit
commun des malades atteints du SIDA=60
A)Le droit a indemnisation=61
1)La responsabilite des centre de transfusion san-
guine=61
2)La responsabilite de letablissenment hospitalier-63
3)Le systeme generalise de responsabilite sans faute=65
4)La responsabilite de IEtatpour carence dans lutile-
sation de ses pouvoirs de police sanitaire=65
B)Obligation du corps medical ou obligation du malade? La
levee du secret medical en queston=66
conclusion=69
SIDA-LES INPLICATIONS ASSURANTIELLES DE LA
PANDEMIE,par Philippe Pierre=71
1)Linflechissement des regles de lassurance de personnes par
la dynamique de solidarite:Iassurance des seroposotofs=73
A)Le principe controverse de lassurabilite des personnes
Seropositives=73
1)Les facteurs allegues dinaptitude a lassurance=73
2)La refutation des arguments avances=78
B)Le developpement controverse de lassurance des per-
sonnes seropositives=80
1) Les inplication de la loi Evin prevoyance
complementaire=81
a) Le contenu des principales dispositions=81
b)La portee des principals disposition=82
2)La convention du 3 septembe 1991 sur lassurabi-
lite des personnes seropositives=84
a)Le contenu des principales stipulations=84
b)La portee des principales stipularations=85
2. Le depassement des regles de lassurance de dommages par
la dynamique de solidarite : Iindemnisation des victimes de
contamination post-transfusinnelles=87
A)La crise du couple responsabilite-assurance provee=88
1)La definiton comprehensive des responsabilites=88
a)La diversite dans lanalyse des faits genera-
teures=88
-Lengagement dune responsabilite sub-
jective=89
-Lengagement dune responsabilite ob-
jective=91
b)Lelargissement du champ des prejudices repa-
rables=92
c)Lappreciation extensive du lien de causalite=93
-Letablissenment du lien de causalite=93
-La rupture du lien de causalite=94
2) La definition restrictive de lassurabilite du risque
post-transusinnel-95
a)Les obstacles qualitatifs=95
b)Les obstacles statistiques=97
B) lemergence dune nouvelle solidarite=98
1)Lapport de la demarche solidariste=99
a)La reduction des contraintes probatoires=99
b)La permanence du principe dindemnisation in-
tegrale=101
2)La portee de la demarche solidariste=105
a)lintegration des regles de responsabilite=105
b)La transposition du modele de solidarite=107
LA PROCEDURE LEGALE DINDEMNISATION DES VICTIMS par sylvie Durfort=111
1.Le droit a indemnisation = 113
A) louverture du droit a indemnisation=113
1) Le fondement de l indemnisation =113
2) Le beneficiaires de l indemnisation=115
B) Letendue de l indemnisation=117
1) Le contenu de la reparation=117
2) Lincidence du caractere integral de la reparation=120
2. La procedure dindemnisation=123
A) La procedure devant le Fonds dindemnisation=124
1) Les organes=124
a)Le fonds dindemnisation=124
b)La commission d indemnisation=127
B) Les recours satellites=130
1) Les recours contre les decision du Fond dindemnisation=131
a)Louverture des recours=131
b)La procedure des recours=131
c)Le recours subrogatoire du Fonds dindemnisation=134
SIDA ET DROIT PENAL. par Anne Le Gallou = 137
I. SIDA et qualifications delictuelles = 139
a) SIDA et infractions econmiques = 139
1) Les elements constitutifs de la fraude = 139
a) Les elements materiels = 140
b) Lelement intentionnel = 142
2) Les elements repressifs de la fraude = 143
B) SIDA et atteinte aux personnes = 145
1) Les atteintes volontaires = 145
a) Les coups et blessures bolontaires = 145
b) Ladministation de substances nuisibles = 147
2) Les atteintes involontaires = 151
a) Le delit dimprudence = 151
b) Le delit de mise en danger = 155
II). SIDA et qualifications criminelles = 156
A) Lempoisonnement = 156
1) Letendue de Ielement Marteriel = 157
2) La determination de Ielemet intentionnel = 158
B) Ladministration de substances nuisibles = 162
SEROPSITIVITE, SIDA ET RELATIONS DE TEAVIL,par Henry Blaise = 163
I. Le Droit = 163
A) La conclusion du contrat de travail = 164
Lexecution de la prestation de travail = 166
1) Les consequences de la maladie sur l'accomplissement du travail = 166
2) Le caratere exceptionnel de siuations de danger = 170
서평 (0 건)
*주제와 무관한 내용의 서평은 삭제될 수 있습니다.
서평추가