목차 일부
제1장 憲法裁判總論
제1절 憲法裁判의 槪念 = 1
Ⅰ. 狹義의 헌법재판 = 1
Ⅱ. 廣義의 헌법재판 = 1
제2절 憲法裁判制度의 由來 = 2
Ⅰ. 憲法裁判의 理論的 背景 = 2
Ⅱ. 미국에서의 司法審査理論의 성립 = 3
1. 社會的 背景 = 3
2. 마버리 대 ...
목차 전체
제1장 憲法裁判總論
제1절 憲法裁判의 槪念 = 1
Ⅰ. 狹義의 헌법재판 = 1
Ⅱ. 廣義의 헌법재판 = 1
제2절 憲法裁判制度의 由來 = 2
Ⅰ. 憲法裁判의 理論的 背景 = 2
Ⅱ. 미국에서의 司法審査理論의 성립 = 3
1. 社會的 背景 = 3
2. 마버리 대 매디슨 사건 = 4
3. 司法審査理論 = 5
제3절 憲法裁判制度의 類型 = 6
Ⅰ. 憲法裁判擔當機關에 의한 분류 = 6
1. 一般法院型 = 6
2. 憲法裁判所型 = 7
3. 特別機關型 = 7
Ⅱ. 憲法裁判權의 집중여부에 의한 분류 = 8
1. 非集中型 司法審査制 = 8
2. 集中型 司法審査制 = 8
제4절 憲法裁判의 本質과 機能 = 9
Ⅰ. 憲法裁判의 本質 = 9
1. 政治作用說 = 9
2. 立法作用說 = 9
3. 제4의 國家作用說 = 10
4. 司法作用說 = 10
5. 結語 = 11
Ⅱ. 憲法裁判의 機能 = 12
1. 憲法保護機能 = 12
2. 基本權保護機能 = 12
3. 權力統制機能 = 13
4. 政治的 平和保障機能 = 13
제5절 憲法裁判의 機能的 限界 = 13
Ⅰ. 憲法裁判과 一般裁判 = 14
Ⅱ. 憲法裁判과 立法 = 15
Ⅲ. 憲法裁判과 執行 = 16
Ⅳ. 司法消極主義와 政治問題 = 17
1. 司法消極主義 = 17
2. 政治問題 = 18
Ⅴ. 傳統的 憲法解釋方法論의 문제점 = 19
Ⅵ. 憲法裁判의 機能的 限界 = 20
제2장 우리나라의 憲法裁判制度
제1절 韓國에 있어서 憲法裁判制度의 發達史 = 21
Ⅰ. 第1共和國 = 21
Ⅱ. 第2共和國 = 21
Ⅲ. 第3共和國 = 22
Ⅳ. 第4·5共和國 = 22
Ⅴ. 現行憲法 = 22
제2절 우리 憲法裁判所의 機能과 地位 = 24
Ⅰ. 憲法裁判所의 機能 = 24
Ⅱ. 憲法裁判所의 地位 = 25
제3절 憲法裁判所의 構成과 組織 = 26
Ⅰ. 憲法裁判所의 構成 = 26
1. 裁判官의 任命과 身分保障 = 26
2. 構成方式과 身分保障의 問題點 = 26
(1) 構成方式의 문제 = 26
(2) 任期와 停年問題 = 28
Ⅱ. 憲法裁判所의 組織 = 29
1. 裁判官會議와 裁判部 = 29
2. 補助機關 = 30
(1) 事務處 = 30
(2) 憲法硏究官 등 = 31
제4절 憲法裁判所의 管轄權 = 31
Ⅰ. 違憲法律審判 = 32
Ⅱ. 彈劾審判 = 32
Ⅲ. 政黨解散審判 = 33
Ⅳ. 權限爭議審判 = 33
Ⅴ. 憲法訴願審判 = 35
제5절 一般審判節次 = 35
Ⅰ. 裁判部 = 36
1. 全員裁判部 = 36
2. 指定裁判部 = 37
3. 裁判官의 除斥·忌避·回避 = 38
(1) 除斥 = 38
(2) 忌避 = 38
(3) 回避 = 39
Ⅱ. 當事者 = 39
1. 當事者의 地位와 權利 = 39
2. 請求人 = 40
3. 被請求人 = 40
4. 利害關係人과 審判參加人 = 41
5. 代表者와 代理人 = 41
(1) 政府가 당사자인 경우 = 41
(2) 國家機關 또는 地方自治團體가 당사자인 경우 = 41
(3) 私人이 당사자인 경우 = 42
Ⅲ. 審判請求 = 42
Ⅳ. 審理와 評議 = 43
1. 口頭辯論과 書面審理 = 43
2. 意見書의 제출 = 44
3. 證據調査와 資料提出要求 = 44
4. 評議 = 45
Ⅴ. 假處分 = 46
1. 假處分의 意義 = 46
2. 假處分의 허용여부 = 46
3. 假處分의 申請 = 47
4. 假處分의 적법요건과 실체적 요건 = 48
(1) 假處分의 適法要件 = 48
(2) 假處分의 實體的 要件 = 48
5. 假處分審判의 節次와 效力 = 50
(1) 假處分審判의 審理 = 50
(2) 假處分決定과 그 效力 = 51
Ⅵ. 決定 = 52
1. 審判期間 = 52
2. 決定定足數 = 53
3. 決定의 形式 = 54
4. 裁判官의 意見表示 = 55
5. 決定書送達과 公示 = 55
6. 一事不再理의 原則 = 55
Ⅶ. 審判費用 = 56
1. 審判費用의 意義 = 56
2. 國家負擔의 原則 = 56
3. 憲法訴願審判費用과 供託金納付 = 57
Ⅷ. 再審 = 57
제3장 具體的 規範統制
제1절 規範統制 一般論 = 59
Ⅰ. 規範統制의 意義 = 59
1. 規範統制의 槪念 = 59
2. 規範統制의 機能 = 60
Ⅱ. 規範統制의 類型 = 60
1. 豫防的 規範統制 = 60
2. 抽象的 規範統制 = 61
3. 具體的 規範統制 = 62
Ⅲ. 現行憲法上의 規範統制 = 62
제2절 違憲法律審判에 의한 規範統制 = 63
Ⅰ. 提請權者 = 63
1. 提請의 主體 = 63
2. 合憲決定權 = 65
3. 抗告의 禁止 = 66
Ⅱ. 提請과 審判節次 = 67
1. 提請節次 = 67
2. 審判節次 = 68
Ⅲ. 提請對象 = 68
1. 法律 = 68
(1) 法律의 의미 = 68
(2) 廢止된 法律 = 69
(3) 立法不作爲 = 70
(4) 緊急命令 = 70
2. 國際法規 = 70
(1) 條約 = 70
(2) 一般的으로 승인된 國際法規 = 71
(3) 國家間 行政協定 = 72
3. 法規命令 = 72
4. 行政規則(行政命令) = 74
(1) 종래의 견해 = 74
(2) 새로운 견해 = 74
(3) 憲法裁判所의 입장 = 75
5. 憲法規定 = 75
(1) 否定說 = 75
(2) 肯定說 = 76
(3) 結語 = 77
Ⅳ. 提請要件(適法要件) = 78
1. 裁判의 前提性 = 78
(1) 事件의 法院係屬性 = 78
(2) 法律의 事件關聯性 = 79
(3) 審判의 必要性 = 80
2. 違憲의 蓋然性 = 83
3. 提請時限 = 83
4. 一事不再理原則과 결정의 羈束力 = 83
Ⅴ. 違憲提請의 效果 = 84
제3절 憲法訴願審判에 의한 規範統制 = 86
Ⅰ. 規範統制型 憲法訴願審判 = 86
1. 意義 = 86
2. 請求權者 = 87
3. 請求의 對象 = 87
4. 違憲訴願審判節次 = 90
5. 請求期間 = 90
6. 裁判의 停止와 再審 = 90
Ⅱ. 法令 自體에 대한 憲法訴願審判 = 92
Ⅲ. 憲法訴願審判의 附隨的인 規範統制 = 92
제4절 기타 規範統制 = 93
제4장 憲法訴願審判
제1절 憲法訴願制度 一般論 = 95
Ⅰ. 槪念 = 95
Ⅱ. 由來 = 95
1. 오스트리아 = 95
2. 독일 = 96
Ⅲ. 機能 = 96
Ⅳ. 우리나라 憲法訴願制度의 특징 = 97
제2절 憲法訴願審判의 請求要件 = 97
Ⅰ. 公權力의 行使 또는 不行使 = 97
1. 立法作用 = 97
(1) 憲法改正 = 97
(2) 法律 = 98
(3) 立法不作爲 = 100
(4) 大統領의 緊急命令 = 103
(5) 法規命令 = 104
(6) 行政規則 = 105
(7) 自治法規 = 108
2. 行政作用 = 108
(1) 檢事의 處分 = 109
(2) 權力的 事實行爲 = 113
(3) 行政不作爲 = 115
(4) 행정청의 私法上의 行爲, 기타 = 116
(5) 법원의 재판을 거친 原行政處分 = 117
3. 司法作用 = 124
(1) 法院의 裁判 = 124
(2) 司法立法 = 128
(3) 法院行政處長의 법령질의에 대한 회신 = 128
(4) 裁判長의 訴訟指揮 또는 裁判進行·遲延 = 128
Ⅱ. 基本權을 侵害받은 者 = 129
1. 憲法訴願審判의 請求人能力 = 129
2. 憲法訴願審判의 請求人適格 = 132
(1) 自己關聯性 = 132
(2) 現在關聯性 = 134
(3) 直接關聯性 = 135
3. 基本權의 侵害 = 138
Ⅲ. 補充性의 原則 = 140
1. 補充性의 의미 = 140
2. 補充性의 例外 = 141
Ⅳ. 請求期間 = 142
1. 請求期間의 意義 = 143
2. 請求期間의 計算 = 143
(1) 一般原則 = 143
(2) 부득이한 상황 = 144
(3) 憲法裁判所의 發足 以前 = 144
(4) 國選代理人選任을 申請하는 경우 = 144
(5) 補正命令을 받은 경우 = 145
3. 다른 법률에 의한 救濟節次가 있는 경우 = 145
4. 다른 법률에 의한 救濟節次가 없는 경우 = 145
5. 法令에 대한 憲法訴願審判의 청구기간 = 146
6. '正當한 사유가 있는' 請求期間渡過 = 149
Ⅴ. 權利保護利益 = 150
1. 原則 = 150
2. 例外 = 152
Ⅵ. 辯護士强制主義 = 154
1. 意義 = 154
2. 憲法裁判所의 立場 = 154
3. 國選代理人制度 = 155
Ⅶ. 一事不再理의 原則 = 157
1. 意義 = 157
2. 內容 = 157
Ⅷ. 供託金 = 158
1. 意義 = 158
2. 實際 = 158
제3절 請求趣旨 = 159
제4절 憲法訴願審判의 審理節次 = 159
Ⅰ. 節次 = 159
Ⅱ. 憲法訴願審判請求書 = 160
1. 憲法裁判所法 제68조 제1항의 경우 = 160
2. 憲法裁判所法 제68조 제2항의 경우 = 160
Ⅲ. 事前審査 = 161
1. 意義 = 161
2. 審判請求의 却下 = 161
3. 審判回附 = 162
4. 決定의 通知 = 162
Ⅳ. 審理節次와 審判費用 = 163
Ⅴ. 終局決定 = 163
1. 決定定足數 = 163
2. 終局決定의 種類 = 163
Ⅵ. 準用法令 = 164
제5장 그 밖의 憲法裁判節次
제1절 權限爭議審判 = 165
Ⅰ. 序論 = 165
1. 意義 = 165
2. 歷史 = 165
3. 機能 = 166
4. 性格 = 167
5. 行政訴訟法上의 機關訴訟과의 구별 = 167
(1) 槪念과 規定上의 구별 = 167
(2) 目的上 구별 = 168
(3) 當事者·提訴要件·審査範圍의 구별 = 169
Ⅱ. 權限爭議審判의 종류와 當事者適格 = 169
1. 國家機關相互間 의 權限爭議審判 = 170
(1) 헌법과 헌법재판소법의 규정 = 170
(2) 國家機關 = 170
(3) 國家機關의 구성부분 = 170
(4) 政黨 = 172
2. 國家機關과 地方自治團體間의 權限爭議審判 = 174
(1) 審判의 類型과 主體 = 174
(2) 權限爭議와 抗告訴訟의 관계 = 175
3. 地方自治團體 相互間의 權限爭議審判 = 177
4. 이른바 '第3者 訴訟擔當'의 문제 = 177
Ⅲ. 權限爭議審判節次 = 178
1. 審判請求事由 = 178
2. 審判請求書의 提出 = 179
3. 請求期間 = 179
4. 辯論主義 = 180
5. 假處分 = 180
Ⅳ. 權限爭議審判의 決定과 그 效力 = 181
1. 定足數 = 181
2. 決定의 內容 = 181
3. 決定의 效力 = 182
제2절 彈劾審判 = 182
Ⅰ. 意義 = 182
1. 槪念 = 182
2. 性格 = 183
Ⅱ. 國會의 彈劾訴追 = 183
1. 彈劾對象 公務員 = 183
2. 彈劾事由 = 184
(1) 職務執行 = 184
(2) 憲法이나 法律違反 = 184
(3) 故意·過失 = 184
3. 彈劾訴追節次 = 185
(1) 彈劾訴追의 發議 = 185
(2) 事件調査 = 185
(3) 彈劾訴追議決 = 185
4. 彈劾訴追의 效果 = 186
Ⅲ. 憲法裁判所의 彈劾審判 = 186
1. 彈劾審判機關 = 186
(1) 立法例 = 186
(2) 우리나라 = 186
2. 彈劾審判節次 = 187
(1) 審判請求 = 187
(2) 證據調査와 訊問 = 187
(3) 審判節次의 停止 = 187
(4) 辯論主義 = 187
3. 彈劾決定과 그 效果 = 188
제3절 違憲政黨解散審判 = 188
Ⅰ. 意義 = 188
Ⅱ. 違憲政黨解散의 要件과 節次 = 191
1. 槪觀 = 191
2. 實體的 要件 = 191
(1) 民主的 基本秩序 = 191
(2) 民主的 基本秩序에의 '違背' = 192
3. 節次的 要件 = 193
(1) 政府의 提訴 = 193
(2) 憲法裁判所의 審理와 決定 = 193
(3) 中央選擧管理委員會의 登錄抹消 = 194
Ⅲ. 政黨解散의 效果 = 194
(1) 解散時點과 해산되는 政黨 = 194
(2) 政黨財産의 國庫歸屬 = 195
(3) 代替政黨의 禁止 = 195
(4) 議員職 상실여부 = 195
제6장 憲法裁判所決定의 類型과 그 效力
제1절 憲法裁判所決定의 意義와 種類 = 197
Ⅰ. 憲法裁判所決定의 意義 = 197
Ⅱ. 決定書의 構成 = 198
Ⅲ. 憲法裁判所決定의 種類 槪觀 = 198
1. 具體的 規範統制 = 199
(1) 違憲提請 = 199
(2) 違憲訴願 = 199
2. 彈劾審判 = 199
3. 政黨解散審判 = 199
4. 權限爭議審判 = 199
5. 憲法訴願審判 = 200
제2절 具體的 規範統制에 있어서 決定의 類型 = 200
Ⅰ. 槪觀 = 200
1. 合憲決定 = 200
2. 違憲決定 = 201
Ⅱ. 單純決定 = 202
Ⅲ. 變形決定 = 202
1. 槪念 = 202
2. 變形決定의 許容與否 = 202
(1) 肯定說 = 203
(2) 否定說 = 203
3. 一部違憲決定 = 204
(1) 主文形式 = 204
(2) 槪念 = 204
4. 限定合憲決定 = 205
(1) 主文形式 = 205
(2) 槪念 = 205
(3) 認定與否에 대한 논란 = 206
(4) 法的 性格 = 207
(5) 羈束力 내지 執行力의 문제 = 207
5. 限定違憲決定 = 208
(1) 主文形式 = 208
(2) 槪念 = 208
(3) 限定合憲과의 관계 = 210
6. 憲法不合致決定 = 211
(1) 主文形式 = 211
(2) 槪念 = 211
(3) 認定與否에 대한 논란 = 215
(4) 法的 性格 = 217
(5) 憲法不合致決定의 效力 = 217
7. 立法促求決定 = 221
(1) 主文形式 = 221
(2) 槪念 = 221
8. 違憲不宣言決定 = 222
(1) 主文形式 = 222
(2) 槪念 = 222
9. 暫定合憲決定 = 222
(1) 主文形式 = 222
(2) 槪念 = 223
제3절 憲法裁判所決定(특히 違憲決定)의 效力 = 223
Ⅰ. 違憲決定의 範圍와 決定主文의 效力範圍 = 223
1. 請求物 = 224
2. 審判對象 = 224
3. 決定主文의 效力 = 224
4. 憲法裁判所法 제45조 단서 = 224
Ⅱ. 憲法裁判所決定의 訴訟法的 效力 = 225
1. 確定力 = 226
(1) 不可變力 = 226
(2) 形式的 確定力 = 226
(3) 實質的 確定力 = 227
2. 羈束力 = 227
(1) 意義 = 227
(2) 機能 = 228
(3) 羈束力의 主觀的 範圍 = 228
(4) 羈束力의 客觀的 範圍 = 228
3. 法規的 效力 = 230
(1) 槪念 = 230
(2) 法規的 效力의 範圍 = 231
4. 合憲決定 또는 變形決定의 羈束力과 法規的 效力 = 231
5. 決定의 效力發生과 終了의 時點 = 232
(1) 決定의 效力發生時點 = 232
(2) 決定效力의 時間的 範圍 = 232
(3) 效力終了時點과 事情變更 = 232
6. 憲法裁判所決定에 대한 再審 = 233
Ⅲ. 憲法裁判所決定의 實體法的 效力 = 234
1. 違憲法律의 效力喪失時期와 그 問題點 = 234
(1) 當然無效說 = 234
(2) 失效宣言說 = 235
(3) 立法例 = 236
2. 우리나라 = 238
(1) 헌법재판소법 제47조 제2항 본문 = 238
(2) 헌법재판소법 제47조 제2항 단서 = 240
제4절 憲法訴願審判에 있어서 決定의 類型과 效力 = 241
Ⅰ. 決定의 類型 = 241
Ⅱ. 認容決定의 效力 = 241
1. 旣判力 = 241
2. 羈束力 = 242
제5절 憲法裁判所決定의 執行力確保 = 242
Ⅰ. 立法例 = 242
Ⅱ. 우리의 事例 = 243
1. 立法者에 대한 결정사례 = 243
(1) 입법촉구시 개정시한 미준수 = 243
(2) 결정취지 불충분하게 존중 = 243
2. 行政府에 대한 決定事例 = 243
3. 法院에 대한 決定事例 = 244
【부록】
大韓民國憲法 = 249
헌법재판소법 = 267
독일연방헌법재판소법 = 285
사항 찾아보기 = 313
헌법판례 찾아보기 = 316
서평 (0 건)
*주제와 무관한 내용의 서평은 삭제될 수 있습니다.
서평추가