제1장 憲法裁判總論
   제1절 憲法裁判의 槪念 = 1
      Ⅰ. 狹義의 헌법재판 = 1
      Ⅱ. 廣義의 헌법재판 = 1
   제2절 憲法裁判制度의 由來 = 2
      Ⅰ. 憲法裁判의 理論的 背景 = 2
      Ⅱ. 미국에서의 司法審査理論의 성립 = 3
        1. 社會的 背景 = 3
        2. 마버리 대 매디슨 사건 = 4
        3. 司法審査理論 = 5
   제3절 憲法裁判制度의 類型 = 6
      Ⅰ. 憲法裁判擔當機關에 의한 분류 = 6
        1. 一般法院型 = 6
        2. 憲法裁判所型 = 7
        3. 特別機關型 = 7
      Ⅱ. 憲法裁判權의 집중여부에 의한 분류 = 8
        1. 非集中型 司法審査制 = 8
        2. 集中型 司法審査制 = 8
   제4절 憲法裁判의 本質과 機能 = 9
      Ⅰ. 憲法裁判의 本質 = 9
        1. 政治作用說 = 9
        2. 立法作用說 = 9
        3. 제4의 國家作用說 = 10
        4. 司法作用說 = 10
        5. 結語 = 11
      Ⅱ. 憲法裁判의 機能 = 12
        1. 憲法保護機能 = 12
        2. 基本權保護機能 = 12
        3. 權力統制機能 = 13
        4. 政治的 平和保障機能 = 13
   제5절 憲法裁判의 機能的 限界 = 13
      Ⅰ. 憲法裁判과 一般裁判 = 14
      Ⅱ. 憲法裁判과 立法 = 15
      Ⅲ. 憲法裁判과 執行 = 16
      Ⅳ. 司法消極主義와 政治問題 = 17
        1. 司法消極主義 = 17
        2. 政治問題 = 18
      Ⅴ. 傳統的 憲法解釋方法論의 문제점 = 19
      Ⅵ. 憲法裁判의 機能的 限界 = 20
제2장 우리나라의 憲法裁判制度
   제1절 韓國에 있어서 憲法裁判制度의 發達史 = 21
      Ⅰ. 第1共和國 = 21
      Ⅱ. 第2共和國 = 21
      Ⅲ. 第3共和國 = 22
      Ⅳ. 第4·5共和國 = 22
      Ⅴ. 現行憲法 = 22
   제2절 우리 憲法裁判所의 機能과 地位 = 24
      Ⅰ. 憲法裁判所의 機能 = 24
      Ⅱ. 憲法裁判所의 地位 = 25
   제3절 憲法裁判所의 構成과 組織 = 26
      Ⅰ. 憲法裁判所의 構成 = 26
        1. 裁判官의 任命과 身分保障 = 26
        2. 構成方式과 身分保障의 問題點 = 26
         (1) 構成方式의 문제 = 26
         (2) 任期와 停年問題 = 28
      Ⅱ. 憲法裁判所의 組織 = 29
        1. 裁判官會議와 裁判部 = 29
        2. 補助機關 = 30
         (1) 事務處 = 30
         (2) 憲法硏究官 등 = 31
   제4절 憲法裁判所의 管轄權 = 31
      Ⅰ. 違憲法律審判 = 32
      Ⅱ. 彈劾審判 = 32
      Ⅲ. 政黨解散審判 = 33
      Ⅳ. 權限爭議審判 = 33
      Ⅴ. 憲法訴願審判 = 35
   제5절 一般審判節次 = 35
      Ⅰ. 裁判部 = 36
        1. 全員裁判部 = 36
        2. 指定裁判部 = 37
        3. 裁判官의 除斥·忌避·回避 = 38
         (1) 除斥 = 38
         (2) 忌避 = 38
         (3) 回避 = 39
      Ⅱ. 當事者 = 39
        1. 當事者의 地位와 權利 = 39
        2. 請求人 = 40
        3. 被請求人 = 40
        4. 利害關係人과 審判參加人 = 41
        5. 代表者와 代理人 = 41
         (1) 政府가 당사자인 경우 = 41
         (2) 國家機關 또는 地方自治團體가 당사자인 경우 = 41
         (3) 私人이 당사자인 경우 = 42
      Ⅲ. 審判請求 = 42
      Ⅳ. 審理와 評議 = 43
        1. 口頭辯論과 書面審理 = 43
        2. 意見書의 제출 = 44
        3. 證據調査와 資料提出要求 = 44
        4. 評議 = 45
      Ⅴ. 假處分 = 46
        1. 假處分의 意義 = 46
        2. 假處分의 허용여부 = 46
        3. 假處分의 申請 = 47
        4. 假處分의 적법요건과 실체적 요건 = 48
         (1) 假處分의 適法要件 = 48
         (2) 假處分의 實體的 要件 = 48
        5. 假處分審判의 節次와 效力 = 50
         (1) 假處分審判의 審理 = 50
         (2) 假處分決定과 그 效力 = 51
      Ⅵ. 決定 = 52
        1. 審判期間 = 52
        2. 決定定足數 = 53
        3. 決定의 形式 = 54
        4. 裁判官의 意見表示 = 55
        5. 決定書送達과 公示 = 55
        6. 一事不再理의 原則 = 55
      Ⅶ. 審判費用 = 56
        1. 審判費用의 意義 = 56
        2. 國家負擔의 原則 = 56
        3. 憲法訴願審判費用과 供託金納付 = 57
      Ⅷ. 再審 = 57
제3장 具體的 規範統制
   제1절 規範統制 一般論 = 59
      Ⅰ. 規範統制의 意義 = 59
        1. 規範統制의 槪念 = 59
        2. 規範統制의 機能 = 60
      Ⅱ. 規範統制의 類型 = 60
        1. 豫防的 規範統制 = 60
        2. 抽象的 規範統制 = 61
        3. 具體的 規範統制 = 62
      Ⅲ. 現行憲法上의 規範統制 = 62
   제2절 違憲法律審判에 의한 規範統制 = 63
      Ⅰ. 提請權者 = 63
        1. 提請의 主體 = 63
        2. 合憲決定權 = 65
        3. 抗告의 禁止 = 66
      Ⅱ. 提請과 審判節次 = 67
        1. 提請節次 = 67
        2. 審判節次 = 68
      Ⅲ. 提請對象 = 68
        1. 法律 = 68
         (1) 法律의 의미 = 68
         (2) 廢止된 法律 = 69
         (3) 立法不作爲 = 70
         (4) 緊急命令 = 70
        2. 國際法規 = 70
         (1) 條約 = 70
         (2) 一般的으로 승인된 國際法規 = 71
         (3) 國家間 行政協定 = 72
        3. 法規命令 = 72
        4. 行政規則(行政命令) = 74
         (1) 종래의 견해 = 74
         (2) 새로운 견해 = 74
         (3) 憲法裁判所의 입장 = 75
        5. 憲法規定 = 75
         (1) 否定說 = 75
         (2) 肯定說 = 76
         (3) 結語 = 77
      Ⅳ. 提請要件(適法要件) = 78
        1. 裁判의 前提性 = 78
         (1) 事件의 法院係屬性 = 78
         (2) 法律의 事件關聯性 = 79
         (3) 審判의 必要性 = 80
        2. 違憲의 蓋然性 = 83
        3. 提請時限 = 83
        4. 一事不再理原則과 결정의 羈束力 = 83
      Ⅴ. 違憲提請의 效果 = 84
   제3절 憲法訴願審判에 의한 規範統制 = 86
      Ⅰ. 規範統制型 憲法訴願審判 = 86
        1. 意義 = 86
        2. 請求權者 = 87
        3. 請求의 對象 = 87
        4. 違憲訴願審判節次 = 90
        5. 請求期間 = 90
        6. 裁判의 停止와 再審 = 90
      Ⅱ. 法令 自體에 대한 憲法訴願審判 = 92
      Ⅲ. 憲法訴願審判의 附隨的인 規範統制 = 92
   제4절 기타 規範統制 = 93
제4장 憲法訴願審判
   제1절 憲法訴願制度 一般論 = 95
      Ⅰ. 槪念 = 95
      Ⅱ. 由來 = 95
        1. 오스트리아 = 95
        2. 독일 = 96
      Ⅲ. 機能 = 96
      Ⅳ. 우리나라 憲法訴願制度의 특징 = 97
   제2절 憲法訴願審判의 請求要件 = 97
      Ⅰ. 公權力의 行使 또는 不行使 = 97
        1. 立法作用 = 97
         (1) 憲法改正 = 97
         (2) 法律 = 98
         (3) 立法不作爲 = 100
         (4) 大統領의 緊急命令 = 103
         (5) 法規命令 = 104
         (6) 行政規則 = 105
         (7) 自治法規 = 108
        2. 行政作用 = 108
         (1) 檢事의 處分 = 109
         (2) 權力的 事實行爲 = 113
         (3) 行政不作爲 = 115
         (4) 행정청의 私法上의 行爲, 기타 = 116
         (5) 법원의 재판을 거친 原行政處分 = 117
        3. 司法作用 = 124
         (1) 法院의 裁判 = 124
         (2) 司法立法 = 128
         (3) 法院行政處長의 법령질의에 대한 회신 = 128
         (4) 裁判長의 訴訟指揮 또는 裁判進行·遲延 = 128
      Ⅱ. 基本權을 侵害받은 者 = 129
        1. 憲法訴願審判의 請求人能力 = 129
        2. 憲法訴願審判의 請求人適格 = 132
         (1) 自己關聯性 = 132
         (2) 現在關聯性 = 134
         (3) 直接關聯性 = 135
        3. 基本權의 侵害 = 138
      Ⅲ. 補充性의 原則 = 140
        1. 補充性의 의미 = 140
        2. 補充性의 例外 = 141
      Ⅳ. 請求期間 = 142
        1. 請求期間의 意義 = 143
        2. 請求期間의 計算 = 143
         (1) 一般原則 = 143
         (2) 부득이한 상황 = 144
         (3) 憲法裁判所의 發足 以前 = 144
         (4) 國選代理人選任을 申請하는 경우 = 144
         (5) 補正命令을 받은 경우 = 145
        3. 다른 법률에 의한 救濟節次가 있는 경우 = 145
        4. 다른 법률에 의한 救濟節次가 없는 경우 = 145
        5. 法令에 대한 憲法訴願審判의 청구기간 = 146
        6. '正當한 사유가 있는' 請求期間渡過 = 149
      Ⅴ. 權利保護利益 = 150
        1. 原則 = 150
        2. 例外 = 152
      Ⅵ. 辯護士强制主義 = 154
        1. 意義 = 154
        2. 憲法裁判所의 立場 = 154
        3. 國選代理人制度 = 155
      Ⅶ. 一事不再理의 原則 = 157
        1. 意義 = 157
        2. 內容 = 157
      Ⅷ. 供託金 = 158
        1. 意義 = 158
        2. 實際 = 158
   제3절 請求趣旨 = 159
   제4절 憲法訴願審判의 審理節次 = 159
      Ⅰ. 節次 = 159
      Ⅱ. 憲法訴願審判請求書 = 160
        1. 憲法裁判所法 제68조 제1항의 경우 = 160
        2. 憲法裁判所法 제68조 제2항의 경우 = 160
      Ⅲ. 事前審査 = 161
        1. 意義 = 161
        2. 審判請求의 却下 = 161
        3. 審判回附 = 162
        4. 決定의 通知 = 162
      Ⅳ. 審理節次와 審判費用 = 163
      Ⅴ. 終局決定 = 163
        1. 決定定足數 = 163
        2. 終局決定의 種類 = 163
      Ⅵ. 準用法令 = 164
제5장 그 밖의 憲法裁判節次
   제1절 權限爭議審判 = 165
      Ⅰ. 序論 = 165
        1. 意義 = 165
        2. 歷史 = 165
        3. 機能 = 166
        4. 性格 = 167
        5. 行政訴訟法上의 機關訴訟과의 구별 = 167
         (1) 槪念과 規定上의 구별 = 167
         (2) 目的上 구별 = 168
         (3) 當事者·提訴要件·審査範圍의 구별 = 169
      Ⅱ. 權限爭議審判의 종류와 當事者適格 = 169
        1. 國家機關相互間 의 權限爭議審判 = 170
         (1) 헌법과 헌법재판소법의 규정 = 170
         (2) 國家機關 = 170
         (3) 國家機關의 구성부분 = 170
         (4) 政黨 = 172
        2. 國家機關과 地方自治團體間의 權限爭議審判 = 174
         (1) 審判의 類型과 主體 = 174
         (2) 權限爭議와 抗告訴訟의 관계 = 175
        3. 地方自治團體 相互間의 權限爭議審判 = 177
        4. 이른바 '第3者 訴訟擔當'의 문제 = 177
      Ⅲ. 權限爭議審判節次 = 178
        1. 審判請求事由 = 178
        2. 審判請求書의 提出 = 179
        3. 請求期間 = 179
        4. 辯論主義 = 180
        5. 假處分 = 180
      Ⅳ. 權限爭議審判의 決定과 그 效力 = 181
        1. 定足數 = 181
        2. 決定의 內容 = 181
        3. 決定의 效力 = 182
   제2절 彈劾審判 = 182
      Ⅰ. 意義 = 182
        1. 槪念 = 182
        2. 性格 = 183
      Ⅱ. 國會의 彈劾訴追 = 183
        1. 彈劾對象 公務員 = 183
        2. 彈劾事由 = 184
         (1) 職務執行 = 184
         (2) 憲法이나 法律違反 = 184
         (3) 故意·過失 = 184
        3. 彈劾訴追節次 = 185
         (1) 彈劾訴追의 發議 = 185
         (2) 事件調査 = 185
         (3) 彈劾訴追議決 = 185
        4. 彈劾訴追의 效果 = 186
      Ⅲ. 憲法裁判所의 彈劾審判 = 186
        1. 彈劾審判機關 = 186
         (1) 立法例 = 186
         (2) 우리나라 = 186
        2. 彈劾審判節次 = 187
         (1) 審判請求 = 187
         (2) 證據調査와 訊問 = 187
         (3) 審判節次의 停止 = 187
         (4) 辯論主義 = 187
        3. 彈劾決定과 그 效果 = 188
   제3절 違憲政黨解散審判 = 188
      Ⅰ. 意義 = 188
      Ⅱ. 違憲政黨解散의 要件과 節次 = 191
        1. 槪觀 = 191
        2. 實體的 要件 = 191
         (1) 民主的 基本秩序 = 191
         (2) 民主的 基本秩序에의 '違背' = 192
        3. 節次的 要件 = 193
         (1) 政府의 提訴 = 193
         (2) 憲法裁判所의 審理와 決定 = 193
         (3) 中央選擧管理委員會의 登錄抹消 = 194
      Ⅲ. 政黨解散의 效果 = 194
        (1) 解散時點과 해산되는 政黨 = 194
        (2) 政黨財産의 國庫歸屬 = 195
        (3) 代替政黨의 禁止 = 195
        (4) 議員職 상실여부 = 195
제6장 憲法裁判所決定의 類型과 그 效力
   제1절 憲法裁判所決定의 意義와 種類 = 197
      Ⅰ. 憲法裁判所決定의 意義 = 197
      Ⅱ. 決定書의 構成 = 198
      Ⅲ. 憲法裁判所決定의 種類 槪觀 = 198
        1. 具體的 規範統制 = 199
         (1) 違憲提請 = 199
         (2) 違憲訴願 = 199
        2. 彈劾審判 = 199
        3. 政黨解散審判 = 199
        4. 權限爭議審判 = 199
        5. 憲法訴願審判 = 200
   제2절 具體的 規範統制에 있어서 決定의 類型 = 200
      Ⅰ. 槪觀 = 200
        1. 合憲決定 = 200
        2. 違憲決定 = 201
      Ⅱ. 單純決定 = 202
      Ⅲ. 變形決定 = 202
        1. 槪念 = 202
        2. 變形決定의 許容與否 = 202
         (1) 肯定說 = 203
         (2) 否定說 = 203
        3. 一部違憲決定 = 204
         (1) 主文形式 = 204
         (2) 槪念 = 204
        4. 限定合憲決定 = 205
         (1) 主文形式 = 205
         (2) 槪念 = 205
         (3) 認定與否에 대한 논란 = 206
         (4) 法的 性格 = 207
         (5) 羈束力 내지 執行力의 문제 = 207
        5. 限定違憲決定 = 208
         (1) 主文形式 = 208
         (2) 槪念 = 208
         (3) 限定合憲과의 관계 = 210
        6. 憲法不合致決定 = 211
         (1) 主文形式 = 211
         (2) 槪念 = 211
         (3) 認定與否에 대한 논란 = 215
         (4) 法的 性格 = 217
         (5) 憲法不合致決定의 效力 = 217
        7. 立法促求決定 = 221
         (1) 主文形式 = 221
         (2) 槪念 = 221
        8. 違憲不宣言決定 = 222
         (1) 主文形式 = 222
         (2) 槪念 = 222
        9. 暫定合憲決定 = 222
         (1) 主文形式 = 222
         (2) 槪念 = 223
   제3절 憲法裁判所決定(특히 違憲決定)의 效力 = 223
      Ⅰ. 違憲決定의 範圍와 決定主文의 效力範圍 = 223
        1. 請求物 = 224
        2. 審判對象 = 224
        3. 決定主文의 效力 = 224
        4. 憲法裁判所法 제45조 단서 = 224
      Ⅱ. 憲法裁判所決定의 訴訟法的 效力 = 225
        1. 確定力 = 226
         (1) 不可變力 = 226
         (2) 形式的 確定力 = 226
         (3) 實質的 確定力 = 227
        2. 羈束力 = 227
         (1) 意義 = 227
         (2) 機能 = 228
         (3) 羈束力의 主觀的 範圍 = 228
         (4) 羈束力의 客觀的 範圍 = 228
        3. 法規的 效力 = 230
         (1) 槪念 = 230
         (2) 法規的 效力의 範圍 = 231
        4. 合憲決定 또는 變形決定의 羈束力과 法規的 效力 = 231
        5. 決定의 效力發生과 終了의 時點 = 232
         (1) 決定의 效力發生時點 = 232
         (2) 決定效力의 時間的 範圍 = 232
         (3) 效力終了時點과 事情變更 = 232
        6. 憲法裁判所決定에 대한 再審 = 233
      Ⅲ. 憲法裁判所決定의 實體法的 效力 = 234
        1. 違憲法律의 效力喪失時期와 그 問題點 = 234
         (1) 當然無效說 = 234
         (2) 失效宣言說 = 235
         (3) 立法例 = 236
        2. 우리나라 = 238
         (1) 헌법재판소법 제47조 제2항 본문 = 238
         (2) 헌법재판소법 제47조 제2항 단서 = 240
   제4절 憲法訴願審判에 있어서 決定의 類型과 效力 = 241
      Ⅰ. 決定의 類型 = 241
      Ⅱ. 認容決定의 效力 = 241
        1. 旣判力 = 241
        2. 羈束力 = 242
   제5절 憲法裁判所決定의 執行力確保 = 242
      Ⅰ. 立法例 = 242
      Ⅱ. 우리의 事例 = 243
        1. 立法者에 대한 결정사례 = 243
         (1) 입법촉구시 개정시한 미준수 = 243
         (2) 결정취지 불충분하게 존중 = 243
        2. 行政府에 대한 決定事例 = 243
        3. 法院에 대한 決定事例 = 244
【부록】
   大韓民國憲法 = 249
   헌법재판소법 = 267
   독일연방헌법재판소법 = 285
사항 찾아보기 = 313
헌법판례 찾아보기 = 316