<차 례>
1. 성희롱 문제제기를 이유로 한 고용상 차별 = 7
(08진차1048, 2009. 6. 22. 결정)
2. 직장상사에 의한 성희롱 = 18
(09진차1088, 2009. 9. 30. 결정)
3. 수사과정에서의 성희롱 = 26
(09진차1091, 2009. 9. 30. 결정)
4. 중고차 판매업체 대표의 성희롱 = 32
(09진차627, 2009. 10. 19 결정)
5. 한우프라자 지배인과 조리부장의 성희롱 = 38
(09진차770, 2009. 10. 19 결정)
6. 사회복지법인 대표의 성희롱 = 48
(09진차652, 2009. 11. 9. 결정)
7. 직장 내 성희롱 = 53
(09진차396, 2010. 1. 21 결정)
8. 교수의 성희롱 = 57
(09진차1198, 2010. 2. 4. 결정)
9. 보안업체 상사에 의한 성희롱 = 62
(09진차1342, 2010. 2. 4. 결정)
10. 수산물 도소매업체 상사의 성희롱 = 67
(10진차114, 2010. 3. 2. 결정)
11. 아동보호시설 상급자의 직원 성희롱 = 72
(09진차1415, 2010. 3. 29. 결정)
12. 대학발전재단 상사에 의한 성희롱 = 80
(09진차1546, 2010. 4. 19. 결정)
13. 피부과 의사의 피부관리사 성희롱 = 89
(10진차119, 2010. 5. 4. 결정)
14. 여행업체 직장상사의 성희롱 = 93
(10진차77, 2010. 5. 25. 결정)
15. 성교육기관 상급자의 직원 성희롱 = 100
(10진정616, 2010. 5. 25. 결정)
16. 사출금형업체 이사의 용역근로자 성희롱 = 105
(10진정433, 2010. 5. 25. 결정)
17. 건설회사 부장에 의한 성희롱 = 110
(09진차1620 2010. 6. 17. 결정)
18. 정수기판매업체 간부의 부하직원 성희롱 = 115
(09진차804, 2010. 6. 17. 결정)
붙임. 성희롱 사건 접수 및 현황 = 122
성희롱 사건 합의종결 현황 = 134
1. 성희롱 문제제기를 이유로 한 고용상 차별 = 7
(08진차1048, 2009. 6. 22. 결정)
2. 직장상사에 의한 성희롱 = 18
(09진차1088, 2009. 9. 30. 결정)
3. 수사과정에서의 성희롱 = 26
(09진차1091, 2009. 9. 30. 결정)
4. 중고차 판매업체 대표의 성희롱 = 32
(09진차627, 2009. 10. 19 결정)
5. 한우프라자 지배인과 조리부장의 성희롱 = 38
(09진차770, 2009. 10. 19 결정)
6. 사회복지법인 대표의 성희롱 = 48
(09진차652, 2009. 11. 9. 결정)
7. 직장 내 성희롱 = 53
(09진차396, 2010. 1. 21 결정)
8. 교수의 성희롱 = 57
(09진차1198, 2010. 2. 4. 결정)
9. 보안업체 상사에 의한 성희롱 = 62
(09진차1342, 2010. 2. 4. 결정)
10. 수산물 도소매업체 상사의 성희롱 = 67
(10진차114, 2010. 3. 2. 결정)
11. 아동보호시설 상급자의 직원 성희롱 = 72
(09진차1415, 2010. 3. 29. 결정)
12. 대학발전재단 상사에 의한 성희롱 = 80
(09진차1546, 2010. 4. 19. 결정)
13. 피부과 의사의 피부관리사 성희롱 = 89
(10진차119, 2010. 5. 4. 결정)
14. 여행업체 직장상사의 성희롱 = 93
(10진차77, 2010. 5. 25. 결정)
15. 성교육기관 상급자의 직원 성희롱 = 100
(10진정616, 2010. 5. 25. 결정)
16. 사출금형업체 이사의 용역근로자 성희롱 = 105
(10진정433, 2010. 5. 25. 결정)
17. 건설회사 부장에 의한 성희롱 = 110
(09진차1620 2010. 6. 17. 결정)
18. 정수기판매업체 간부의 부하직원 성희롱 = 115
(09진차804, 2010. 6. 17. 결정)
붙임. 성희롱 사건 접수 및 현황 = 122
성희롱 사건 합의종결 현황 = 134